¡Día 1 de la segunda guerra fría!
Volvemos al año 1989. Ahora sí y sin vuelta atrás, ya estamos en plena guerra fría con todo lo que ello supone. Aunque Putín ha intentado la paz y la retirada de sanciones por varías veces, hemos tenido que llegar a este punto.
Ahora mismo, tenemos dos bloques enfrentados en un territorio Ucrania, por un lado tenemos a EEUU y a Europa y por el otro tenemos a Rusia y a China (y no meto a India por el momento) que aunque intenta moderar un poco la situación, hace un bloque con Rusia y además Estados Unidos no se lo permitirá jamás porque perdería su hegemonía mundial como primera potencia mundial. Ayer Putin dijo, haciendo alusión a su memoria histórica, que Rusia es invencible en el campo de batalla y Biden respondió a Putín, haciéndoles de paso una promesa a los polacos que no ganaría la guerra. De está forma Biden se jugó todo su prestigió y ahora sí ya va a por todas. Y no olvidemos que estamos en una escalada de guerra nuclear también. Ya tenemos la inflación por las nubes, pero esto va a suponer un aumento de la inflación del costo de hidrocarburos y de los alimentos desorbitaste, porque nos quieren vender a unos sí pero a otros no, las famosas sanciones, etc, etc. Y veremos que pasa con la exportación del grano que Putín ya avisó que no dejaría que se siguiera exportando.
Terremoto Diplomático
Tras un discurso muy desafortunado por parte de Borrell que dejó a Europa fuera del tablero de juego, y mientras la representante de la UE se encontraba festejando el aniversario de la derrota de Rusia en la guerra civil en Estonia (para avivar el fuego claro..), China presentaba una carta ante las Naciones Unidas persiguiendo la paz y la restauración de la globalización perdida hace un año cuando se inició la guerra en Ucrania.
Lo que ocurrió en un día de alta tensión y expectación fue que China presentó una carta de propuesta de paz nada desconsiderable, con unos puntos fundamentales para llegar a la paz y volver a la globalización mundial. Esta consistía en unos puntos claves, bajo mi punto de vista, para la integridad de cualquier país o nación y empezaba así:
1.- Respetando la soberanía de todos los países. El derecho internacional universalmente reconocido, incluido los propósitos y principios de la Carta de Las Naciones Unidas, debe observarse estrictamente. Deben respetarse los derechos, las costumbres y la integridad territorial de todos los países (aquí está incluyendo a Taiwán). Todos los países grandes y pequeños, ricos y pobres son miembros de la comunidad internacional. Todas las partes deben defender conjuntamente las normas que rigen internacionales y defender la justicia internacional. Se debe promover una aplicación igualitaria y uniforme del derecho internacional, mientras que se deben rechazar las normas dobles (aquí se dirige directamente a EEUU que continuamente se aprovecha de su papel jugando a un doble juego y aprovechándose de los recursos de otros).
2.- Abandonando la mentalidad de la guerra fría. La seguridad de un país no debe perseguirse a expensas de otros (y aquí le lanza la flecha a Rusia). La seguridad de una región no debe lograrse fortaleciendo o expandiendo los bloques militares.
Bien, estos para mi son los puntos más importantes junto a que más adelante también dice: no se deben atacar centrales nucleares ni sus cercanías, no se debe hacer uso de armas nucleares ni biológicas, ni químicas y se debe tratar a los presos con respeto (se refiere a Rusia) así como facilitar la salida de civiles y no atacarles. Que las sanciones no llevan a ninguna parte. Que hay que apoyar tanto a Ucrania como a Rusia. Y no hay que dejar de sentarse a negociar la paz.
Bueno pues mientras el ministro de exterior Chino se encontraba en plena rueda de prensa, dando respuesta a las preguntas de los periodistas respecto a la reunión que habían tenido, y la carta de acuerdo de propuesta de paz que habían mantenido, salió un representante de la Casa Blanca a su vez mandándole a tomar por saco literalmente.
Anunciando que se podría haber ahorrado todo su discurso desde el punto número 1, porque quien había invadido Ucrania había sido Putin. Vamos como en los patios de colegio. Pero lo que no dijo es: nosotros fuimos quien pusimos a Volodimir Zelenski en 2014 en Ucrania, que solo era un actor de comedia para que fuese un títere nuestro, y de paso mantuviera a la población bajo su yugo, no! Claro! Y tampoco dijo al menos sentémonos a negociar la paz. NO! Que va! Es que no quieren! ¿Pero que carajo les pasa, están locos o qué?
Vamos que estamos seguimos en plena guerra fría y esto está teniendo una escalada día tras día económicamente brutal y en cuanto a lo que es tercera guerra mundial veremos pero los pasos los están dando agigantados. Así que pongámonos todos a rezar!
Por el momento la caída de la economía alemana ha sido mucho peor de lo que se esperaba. Los datos muestran que el producto interior bruto en el último trimestre de 2022 cayó un 0,4 frente al 0,2 que estaba previsto y se espera que este primer trimestre de año los datos sean aún mucho peores, según el Banco Central Europeo.
Mientras Europa se va consumiendo y nuestra economía va decayendo a la par que nuestra crisis alimentaria va escalando, los países que salen más beneficiados en cuestión de exportaciones son Turquía (pese a los terremotos) y China principalmente. Y veremos que pasa ahora con el cereal ya que Putín ya avisó de que no renovaría la exportación de cereal en marzo y que pasará con los fertilizantes tan necesarios también.
LO QUE NO SE CUENTA DE ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN O NATO
¡La razón por la que la hegemonía de Estados Unidos es tan peligrosa!
La razón por la que la hegemonía Estadounidense es tan peligrosa es porque niega la soberanía de potros países. Si la Unión Soviética no hubiera logrado crear su propia bomba atómica, bueno, en ese escenario se habría derrumbado y habría sido destruída mucho antes que Yugoslavia tristemente. Y yo no es que esté a favor de las armas nucleares, solo explico como funciona este lamentable sistema en el que todos vivimos. Lo que dicen de que las armas nucleares garantizan la soberanía de un país, es absolutamente cierto. Y resulta curioso cuando atacaban a varios países de Oriente Medio porque supuestamente tenían armas de destrucción masivas, algo absolutamente falso por supuesto, solo quieren implantarse y saquear a los países más desprotegidos.
Tras la disolución del Pacto de Varsovia, la OTAN o NATO, se expandió hacia el este pese a haber prometido no hacerlo. Lo hicieron. Dijeron: ja! Ya es nuestra, nos vamos al este. El Derecho Internacional existe mientras satisfaga los interesases de Estados Unidos, si no, deja de existir. De modo que, en rigor, no hay nada que pueda llamarse Derecho Internacional.
Tras la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos rodeó a la nueva Rusia con un cinturón de países de naciones hostiles. Las revoluciones de colores se pusieron de moda, cuando quedó claro, que era un recurso más barato y más fiable que enviar tropas a otro país. Las revoluciones de colores, son una estrategia destinada a derrocar el régimen e instaurar estados títeres sobre los que desde ese momento resulta muy fácil influir. Kikistán, Georgia, Ucrania.. Todos se convirtieron en objetivos de George Bush padre, que había sido vicepresidente de Ronald Reagan. Gastaron cientos de millones de dólares en sobornos. Dieron ese dinero a países a cambio de que se sometieran y asumieran los objetivos militares, económicos y políticos estadounidenses.
Se está formando un anillo de bases militares de la OTAN https://www.nato.int/nato-welcome/index_es.html al rededor de Rusia. Estados Unidos y la OTAN tienen más de 600 bases militares en todo el mundo. Rusia solo tiene 18, pero Occidente sigue afirmando que Rusia alberga intenciones agresivas.
Bien, para que todo el mundo crea que Rusia tiene intenciones agresivas, es necesario convertir a los rusos y a la URSS, en un monstruo terrible que quiere apoderarse del mundo. Fue una estrategia deliberada lo de crear la imagen de una Unión Soviética deseosa de conquistar en mundo. No era el caso entonces. ¡Ni es del caso ahora tampoco!
La OTAN/NATO debió desaparecer. Pero de esta manera, quisieron darle una razón de ser, de paso Estados Unidos tiene a más títeres a su servicio y además, se trata de los intereses de la maquinaria empresarial de la OTAN también. Porque no debemos olvidar, que si se disolviera, los accionistas de las grandes empresas armamentísticas de Estados Unidos y muchos otros países perderían muchos millones. Y pobrecitos que pudiera ser que entonces cada uno de ellos en vez de tener dos yates solo se pudieran permitir tener uno. ¡Qué calamidad!
Un claro ejemplo de lucha contra esta hegemonía: Nayib Bukele presidente de El Salvador, habla sin tapujos
¡Alarma! Putin anuncia el despliegue de armamento nuclear en Bielorrusia
El presidente ruso dice que no violan el pacto de no proliferación, porque EE UU ha hecho lo mismo en Europa.
Rusia ha llegado a un acuerdo con la vecina Bielorrusia para colocar armas nucleares tácticas en su territorio, reveló este sábado la agencia de noticias Tass, citando al mismo presidente Vladimir Putin.
Tal movimiento no violaría los acuerdos de no proliferación nuclear, dijo Putin, y agregó que Estados Unidos había estacionado armas nucleares en el territorio de los aliados europeos.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha planteado durante mucho tiempo la cuestión del estacionamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, que limita con Polonia, dijo Putin.
“Acordamos con Lukashenko que colocaríamos armas nucleares tácticas en Bielorrusia sin violar el régimen de no proliferación“, dijo Tass citando a Vladimir Putin.
“No los cedemos. Estados Unidos tampoco se los cede a sus aliados. En principio, hacemos lo mismo que ellos hicieron durante décadas”, aseguró a la televisión pública el presidente Putin.
Putin reveló que el 1 de julio habrá concluido la construcción de un silo para emplazar dicho armamento nuclear en el vecino país.
Reconoció que el detonante del anuncio fue la decisión del Reino Unido de suministrar al ejército ucraniano munición con uranio empobrecido,aunque Londres asegura que no se trata de armamento nuclear.
Ucrania acusó en numerosas ocasiones a Minsk de ser un cómplice de la actual campaña militar, aunque Lukashenko se escudaen la militarización de sus fronteras por parte de la OTAN.
El líder ruso reconoció que la munición británica no se considera arma de destrucción masiva, pero es un armamento“de lo más peligroso”,especialmente porque crear tras el impacto una nube radiactiva.
“Debo decir que Rusia, por supuesto, tiene con qué responder. Sin exagerar, tenemos cientos de miles, cientos de miles de esos proyectiles. Todavía no los hemos empleado”, apuntó.
A su vez, advirtió que el armamento occidental únicamente alargará el conflicto, lo que“únicamente conducirá a una gran tragedia, nada más”.
Putin ya advirtió este martes que Moscú se verá obligado a reaccionar en caso de que Ucrania utilice armamento con “componente nuclear”.
Esta noticia está sacada de www.20minutos.es es un medio comprado, de modo que no hagáis caso de los enlaces. Sin embargo esta noticia sí es verídica. Os dejo un video también de medios no oficiales.
No perdamos de vista que Estados Unidos y Europa no paran de enviar armamento a Ucrania
Por no hablar de Dron estadounidense Reaper con los transponedores apagados que iba cargado de munición en dirección a la frontera de Crimea y que Rusia derribó. La verdad, ya no importa quién empezó o no esta guerra, aunque todos sabemos que fue Estados Unidos quien sobornó a Ucrania. Lo que es más urgente ahora es frenarla ya! Y el gran problema es que Estados Unidos no tiene ni el más mínimo interés en frenarla, todo lo contrario. De modo que lo que nos vayamos encontrando por parte de Putin, es una defensa lógica y estratégica. Que no la defiendo cuidado, pues yo no defiendo la guerra, pero él está defendiendo la integridad de su territorio pues le están rodeando por todas partes y sancionando a más no poder. Tampoco está a favor del mundo globalista y de la agenda 2030 y esto le está trayendo graves consecuencias. Veamos donde está Bielorrusia
Bien, como vemos aunque sean armas de corto alcance está prácticamente metida en Europa. Hay que tener mucho cuidado con que provoquen una escalada de guerra porque esto podría suponer algo gravísimo. Estaríamos hablando ya casi de entrar en un conflicto ya no de tan solo guerra fría que ya estamos, sino si esto escala a más, de tercera guerra mundial. Pero a ¿qué precio?. Porque una guerra nuclear no es lo que vimos en las películas de la primera y segunda guerra mundial, sería devastadora. Tres cuartas partes del mundo dependen del cereal de Rusia y Ucrania para sobrevivir por tanto esto no es ninguna tontería. Ya está habiendo una gran hambruna.
Rusia dispuesta a prorrogar el acuerdo de exportación de grano, pero solo durante 60 días
La delegación rusa se reunió este lunes 13 de marzo con representantes de Naciones Unidas y ofreció ampliar el acuerdo que permite la exportación de grano y fertilizante ruso y ucraniano solo durante 60 días. El Kremlin espera poder negociar algunas de las condiciones del pacto, ya que considera que sus exportaciones siguen sufriendo bloqueos. Ucrania reaccionó y dijo que esperaba una prórroga de al menos 120 días.
Rusia se dijo abierta a la prórroga del acuerdo que rige la exportación de granos y fertilizante ruso y ucraniano, pero solo por 60 días. El acuerdo inicial, que empezó en agosto de 2022, y que fue extendido después, expiraba el 18 de marzo.
“No objetamos extender la iniciativa, pero solo durante 60 días”, señaló en un comunicado el viceministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Vershinin.
Según el funcionario ruso, este acuerdo no permite a Moscú exportar tantos cereales como quisiera. Aunque el texto garantiza a Rusia que las sanciones occidentales no se apliquen a sus propias exportaciones de productos agrícolas y fertilizantes, el transporte y seguro de las mercancías han sufrido bloqueos.
Muchas compañías no quieren proveer servicios para estas operaciones o para asegurar las mercancías, lo que explica la limitación de las exportaciones rusas.
“La conversación exhaustiva y franca ha confirmado una vez más que mientras la exportación comercial de productos ucranianos se lleva a cabo a un ritmo constante, reportando considerables beneficios a Kiev, las restricciones a los exportadores agrícolas rusos siguen vigentes”, declaró Vershinin este 13 de marzo.
Como explicó el diplomático, se necesita “un progreso tangible en la normalización de nuestras exportaciones agrícolas, que no se quede en meras palabras, sino que también llegue a los hechos”.
Entre otras cosas, las demandas de Rusia incluyen “pagos bancarios, logística de transporte, seguros, descongelar actividades financieras y el suministro de amoníaco a través del oleoducto Togliatti-Odesa”.
El anuncio no fue bien recibido por Ucrania, que considera que no respetan los términos del acuerdo inicial. “El pacto implica al menos 120 días de prórroga, por lo que la posición de Rusia de prorrogar el acuerdo sólo por 60 días contradice el documento firmado por Turquía y la ONU. Estamos esperando la posición oficial de la ONU y Turquía como garantes de la iniciativa”, dijo Oleksandr Kubrakov, viceprimer ministro de Restauración de Ucrania y ministro de Desarrollo Comunitario y Territorial e Infraestructuras.
Un acuerdo vital para el planeta
La Iniciativa de Cereal del Mar Negro fue acordada inicialmente en julio de 2022 y extendida por primera vez en noviembre, después de que la invasión rusa a Ucrania llevó a un bloqueo de los puertos ucranianos del mar Negro.
El acuerdo ayudó a estabilizar los precios mundiales de los alimentos y permitió que se exportaran 23 millones de toneladas de cereales, de los cuales un 55 % fueron para países en desarrollo.
China fue el primer destinatario de estas exportaciones, seguida de España y Turquía.
El acuerdo fue crucial ya que Ucrania y Rusia son productores claves a nivel mundial: son los principales proveedores de trigo, cebada, aceite de girasol y otros alimentos a países de África, Medio Oriente y zonas de Asia. Rusia también es uno de los principales exportadores de fertilizantes.
Nadie sabe ni el día ni la hora pero cuando veáis todas estas señales es que el tiempo está cerca. Y ?qué señales? El COVID, las vacunas obligatorias o sin ellas no te permitían ir a ciertos lugares, viajar, juntarte con tu familia etc. Nos quieren implantar microchips y microprocesadores, la escalada de guerra, la hambruna, la cebada y el maíz, véase apocalipsis, ya es hora de arrepentirse y volver a Yahshua ha Meshiaj. Ya no hay tiempo para andar distraídos!! Esto no lo digo para asustar a nadie. Estén tranquilos, Yahshua ha Meshiaj acoge a todos aquellos que se arrepienten de corazón y no vuelven a sus pecados. Su vuelta ya está próxima, esto es una buena noticia.
Noticia sacada de www.framce24.com
Pero es un acuerdo de una prolongación de exportación de grano durante tan solo 60 días!!
Os aconsejo que sigáis a @roehJavierPalacios en Youtube y que en especial veáis este video de ayer: https://www.youtube.com/watch?v=hzWa9xRs4O8
También que entréis en esta pagina donde podréis descargaros todo el material gratis: https://blogagenda2030.com/descargas/
Y para los que queráis más aquí: https://blogagenda2030.com/yeshua-nuestra-salvacion/
A las miles de protestas contra el Primer Ministro Netanyahu se suma ahora: Cientos de palestinos se encierran en la mezquita de Al Aqsa y se eleva la tensión en Jerusalén
El episodio se produce en medio de la escalada de violencia en la región tras el desalojo de cientos de fieles en la disputada mezquita, ocurrido el pasado miércoles 5 de abril y que indignó al mundo árabe.
Según el Jerusalem Post, cientos de palestinos se atrincheraron al caer la noche del sábado 8 de abril en el interior de la mezquita, localizada en Jerusalén este ocupada, improvisando barricadas para impedir el ingreso de la Policía israelí.
De acuerdo a las reglas, los israelíes tienen permitido rezar en el establecimiento religioso desde las 7:00 horas, tiempo local, y no queda claro si las fuerzas de seguridad, que ya se encuentran en el lugar, buscarán entrar a la fuerza.
En ese sentido, el Ministerio de Exteriores de Jordania, colindante con Israel, emitió un comunicado en el que advierte de “consecuencias catastróficas” si la Policía israelí desaloja a los palestinos a la fuerza como ya lo hiciera en dos oportunidades en la semana.
“La violación de la santidad de la mezquita de Al Aqsa por las fuerzas policiales y atacar de nuevo a los fieles en un intento de vaciarla de fieles solo llevará la situación a más tensión y violencia por la que todo el mundo pagaría el precio”, alertó la cancillería jordana en medio de un clima de tensiones ascendente en la región.
Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel le pidió a Amán que retire de inmediato de la mezquita a los “extremistas” que “planean generar disturbios” en la previa de la Pascua.
“Quienes profanan la santidad de la mezquita de Al Aqsa y se atrincheran en ella son una turba peligrosa, radicalizada e incitada por Hamás y otras organizaciones terroristas”, afirmaron las autoridades israelíes.
En medio del ida y vuelta entre la diplomacia de Israel y Jordania, un portavoz de Hamás advirtió al Gobierno israelí que “Al Aqsa es una línea roja y atacarla es accionar los detonadores”.
En los últimos días, tras el violento desalojo y posterior arresto por parte del Ejército israelí de casi 500 musulmanes que rezaban en la mezquita, se han sucedido una serie de ataques con cohetes de un lado y del otro, así como también lanzamientos de misiles entre Israel y Siria, un ataque que dejó dos hermanas israelíes muertas, y amenazas entre funcionarios israelíes e iraníes.
Datos obtenidos de www.eitb.eus
EE. UU. envía submarino nuclear a Oriente Próximo: tensión entre Israel e Irán
El Pentágono anunció recientemente el despliegue del USS Florida, un submarino nuclear de clase Ohio, en la región del Golfo Pérsico. Esta medida poco común busca garantizar la seguridad y la estabilidad marítima en la zona. Según ellos porque la experiencia habla de que siempre que intervienen hay guerra.
El envío de un submarino nuclear de misiles guiados de EE. UU. a Oriente Próximo genera preocupación ante el aumento de las tensiones con Irán y sus implicaciones para Israel. Y la verdad no me extraña, hasta yo estoy preocupada. Estados Unidos está intentando abrir frentes de guerra por varios puntos.
Submarino nuclear en Oriente Próximo
El Pentágono anunció recientemente el despliegue del USS Florida, un submarino nuclear de clase Ohio, en la región del Golfo Pérsico. Esta medida poco común busca garantizar la seguridad y la estabilidad marítima en la zona.
El submarino, que puede transportar hasta 154 misiles de crucero Tomahawk, forma parte de la 5.ª Flota de EE. UU. y atraviesa el canal de Suez en su camino hacia Oriente Próximo.
La creciente tensión con Irán se ve exacerbada por los incidentes de acoso a la navegación y ataques a petroleros en la región, algunos de propiedad israelí.
Pues sí la verdad es que si lo que pretendes es procurar la paz, enviar un submarino nuclear que puede transportar hasta 154 misiles no creo que sea la mejor manera. Pero, ¿realmente buscan la paz?
Ataques iraníes y represalias estadounidenses
En el último mes, un avión no tripulado de origen iraní atacó una base de la coalición en Siria, dejando un contratista estadounidense muerto y varios heridos. En respuesta, el Mando Central de EE. UU. llevó a cabo ataques aéreos de precisión contra instalaciones en Siria vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Funcionarios estadounidenses han mencionado la posibilidad de futuros ataques iraníes en la región a corto plazo, lo que aumenta la preocupación por la estabilidad en la zona.
La verdad es que Israel no han dejado de atacar constantemente a Siria y a Irak. Oro por mis hermanos de Yudá para que entren en razón porque esta guerra no la ganarán.
5.ª Flota y misiles de crucero Tomahawk
La 5.ª Flota de EE. UU. patrulla el Estrecho de Ormuz, una vía crucial para el transporte del petróleo, así como el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo, que conecta Oriente Medio con el Mediterráneo a través del canal de Suez.
Los misiles de crucero Tomahawk, que pueden ser lanzados desde submarinos como el USS Florida, tienen un alcance de más de 2.500 kilómetros, lo que les permite alcanzar objetivos lejanos en la región.
Esto es una barbaridad! Y se quejan de que Putin ha puesto armas nucleares de CORTO ALCANCE en Bielorrusia. Esto de las armas nucleares es un riesgo que no se debe asumir en cualquier caso. No debe de haber ni submarinos ni nada por ahí con armamento nuclear.
Tensiones entre Israel e Irán
Israel e Irán han experimentado un aumento en las tensiones, con ataques aéreos israelíes en Siria dirigidos a asesores militares iraníes y promesas de venganza por parte de Teherán.
Israel ha realizado numerosos ataques en Siria durante la última década, enfocándose en grupos respaldados por Irán que intentan establecerse en el país, como Hezbolá.
La venganza nunca trae nada bueno. Oye Israel amarás a tu Elohim por encima de todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo.
Acusaciones y escalada de ataques
Irán acusa a Israel de traer “guerra e inseguridad” a Oriente Medio y de “crear discordia en la región”. Por otro lado, Israel sostiene que sus acciones son en respuesta a las agresiones iraníes y la amenaza que representan los grupos apoyados por Irán.
La escalada de ataques se produce después de un atentado poco común en Megiddo, Israel, presuntamente perpetrado por un hombre armado que se infiltró desde Líbano. Aunque muchos detalles de la investigación siguen siendo confidenciales, algunos especulan con que la serie de ataques aéreos contra objetivos iraníes en Siria podría indicar la implicación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en los incidentes de seguridad recientes.
Impacto en la región y conclusiones
El envío del submarino nuclear USS Florida a Oriente Próximo y las tensiones crecientes entre Israel e Irán plantean preocupaciones sobre la estabilidad en la región. A medida que aumentan las tensiones, se espera que las acciones militares y diplomáticas de todas las partes involucradas sean monitoreadas de cerca en un esfuerzo por prevenir un mayor deterioro de la situación y garantizar la seguridad y la estabilidad en Oriente Próximo.
Perdón que no me fie en absoluto de Estados Unidos, es más probable que les interese una guerra para saquear Irán.
Noticia de de israelnoticias.com
